Joskus somekohu leviää maailmalle ennen kuin kotimainen ehtii reagoida. Joulukuussa 2025 perussuomalaisten kansanedustajien julkaisemat silmien venytys -kuvat herättivät kansainvälistä huomiota, joka ylitti kaikki odotukset – ja pakotti pääministeri Petteri Orpon käynnistämään anteeksipyyntökierroksen Suomen suurlähetystöjen kautta. Tässä artikkelissa käymme läpi, mitä tapahtui, miksi ele herätti niin voimakkaan reaktion ja millaisia seurauksia kohulla on ollut Suomelle.

4 liittyvaa artikkelia

Julkaisupäivä: 11.–16.12.2025 ·
Kansanedustajia kuvassa: vähintään 3 ·
Miss Suomi -voittaja: Sarah Dzafce ·
Pääministerin kanta: ei kommentoi ·
Median uutisointi: Yle, HS, IS, IL, Savon Sanomat ·
Kohun aihe: silmien venytys -ele

Pikakatsaus

1Vahvistetut faktat
2Mikä on epäselvää
  • Kuinka laajaa kohu oli kansainvälisesti? (Yle (uutismedia))
  • Oliko kyseessä tietoinen provokaatio? (Yle (uutismedia))
  • Mitä seurauksia kohulla on pitkällä aikavälillä? (Yle (uutismedia))
3Aikajanasignaali
  • 1.12.2025: Sarah Dzafcen ystävä julkaisee silmien venytys -kuvan (Yle (uutismedia))
  • 11.12.2025: Juho Eerola jakaa samankaltaisen kuvan Facebookissa (Yle (uutismedia))
  • 15.–16.12.2025: Kohu leviää kansainväliseksi (Yle (uutismedia))
4Mitä seuraavaksi
  • Diplomaattiset jälkitoimet ja maineenhallinta jatkuvat (Yle (uutismedia))
  • Keskustelu rasismista Suomen politiikassa syvenee (Yle (uutismedia))
  • Perussuomalaisten sisäinen arviointi mahdollista (Yle (uutismedia))

Seuraava taulukko kokoaa kohun keskeiset tiedot.

Keskeiset tiedot tiivistettynä
Tieto Arvo
Tapahtuma-aika 11.–16.12.2025
Keskeinen henkilö Juho Eerola (kansanedustaja, ps.)
Miss Suomi Sarah Dzafce
Medianäkyvyys Yle, HS, IS, IL, Savon Sanomat
Pääministerin kanta Ei kommentti
Arvioitu vaikutus Mainehaitta

Mitä ovat perussuomalaiset?

Perussuomalaisten poliittinen sijoittuminen

  • Perussuomalaiset on suomalainen poliittinen puolue, joka perustettiin vuonna 1995 (Yle (uutismedia)).
  • Puolue luokitellaan oikeistopopulistiseksi (Yle (uutismedia)).

Perussuomalaiset syntyi Suomen Maaseudun Puolueen (SMP) raunioille ja on kasvanut yhdeksi Suomen suurimmista puolueista. Joulukuun 2025 silmien venytys -kohu ei ole puolueen ensimmäinen rasismikeskustelua herättänyt tapaus, mutta se on osoittautunut kansainvälisesti näkyvimmäksi.

Yhteenveto: Perussuomalaiset on oikeistopopulistinen puolue, jonka toimintaa ja retoriikkaa on tutkittu laajalti. Silmien venytys -kohu asetti puolueen arvot ja käytännöt kansainvälisen median mikroskoopin alle.

The implication: Puolueen arvot ja teot eivät aina kohtaa.

Puolueen arvot ja ideologia

  • Puolueen arvot ovat konservatiivisia (Yle (uutismedia)).
  • Populismi näkyy puolueen retoriikassa ja kannanotoissa (Yle (uutismedia)).

Perussuomalaiset on profiloitunut maahanmuuttokriittisenä ja kansallismielisenä puolueena. Tämä tausta tekee silmien venytys -eleestä erityisen ongelmallisen: ele yhdistetään nimenomaan aasialaisten pilkkaamiseen, ja se on ristiriidassa puolueen oman ulkopolitiikan ja kauppasuhteiden tavoitteiden kanssa.

Miksi tämä on ongelma

Perussuomalaisten kansanedustajien toistama ele ei ollut vain huono vitsi – se osui suoraan aasialaisia kulttuureja loukkaavaan symboliikkaan, mikä tekee siitä diplomaattisen haitan Suomen idänsuhteille (Yle (uutismedia)).

Onko perussuomalaiset vasemmisto- vai oikeisto?

Oikeistopopulismi

  • Perussuomalaiset on usein luokiteltu oikeistopopulistiseksi puolueeksi (Yle (uutismedia)).
  • Puolueen arvot ovat konservatiivisia (Yle (uutismedia)).

Puolueen EU-kriittisyys ja kansallismielisyys asettavat sen oikealle laidalle. Silmien venytys -kohussa tämä ideologinen tausta on olennainen: kansanedustajien elekieli heijastaa asennetta, jota tutkijat kutsuvat arvokonservatiiviseksi ja kulttuurisesti sulkevaksi.

Arvoliberaali vs. arvokonservatiivi

  • Puolueen arvot ovat konservatiivisia (Yle (uutismedia)).
  • Kohu korostaa puolueen sisäistä jännitettä kansallismielisyyden ja kansainvälisen maineen välillä (Yle (uutismedia)).

Puolueen arvomaailma ei tunnista monikulttuurisuutta samalla tavalla kuin vasemmisto. Tämä asenne näkyy myös tavassa käsitellä rasismisyytöksiä – usein niitä vähätellään tai kuitataan sananvapaudella.

Yhteenveto: Perussuomalaiset on arvokonservatiivinen oikeistopuolue, jonka maahanmuuttokriittinen linja ja kansallismielinen retoriikka ovat toistuvasti herättäneet keskustelua ja – silmien venytys -kohun tapaan – kansainvälistä huomiota.

The pattern: Arvot ja kansainvälinen maine ovat jatkuvassa ristiriidassa.

Onko Perussuomalaiset populistipuolue?

Populismin määritelmä

  • Tutkijat pitävät perussuomalaisia populistipuolueena (Yle (uutismedia)).
  • Populismi näkyy puolueen retoriikassa ja kannanotoissa (Yle (uutismedia)).

Populismi tarkoittaa politiikan tyyliä, jossa vedotaan “kansaan” eliittiä vastaan. Perussuomalaiset on käyttänyt tätä tehokkaasti: EU, maahanmuutto ja monikulttuurisuus ovat olleet toistuvia vastustuksen kohteita. Kohun aikana puolueen edustajat pyrkivät kääntämään huomion median “ylireagointiin”, mikä on klassinen populistinen liike.

Perussuomalaisten populistiset piirteet

  • Kansanedustajien toistama ele ei jäänyt huomaamatta kansainvälisessä mediassa (Yle (uutismedia)).
  • Kohu tarjosi esimerkin siitä, miten populistinen retoriikka voi johtaa diplomaattisiin ongelmiin (Yle (uutismedia)).

Populistiselle puolueelle kansainvälinen paheksunta on usein käänne: se vahvistaa kuvaa “ulkopuolisesta painostuksesta” ja voi lujittaa kannattajien tukea. Tässä tapauksessa kohu kuitenkin ylitti tämän mekanismin rajat, koska ele oli niin yksiselitteisesti loukkaava.

Mihin on syytä varautua

Perussuomalaisten populistinen identiteetti ei katoa mihinkään, mutta silmien venytys -kohu saattaa pakottaa puolueen arvioimaan uudelleen, miten pitkälle “kansan äänen” tulkinta voi viedä ilman, että se vahingoittaa Suomen ulkosuhteita (Yle (uutismedia)).

The implication: Populistinen identiteetti on nyt koetuksella.

Miten perussuomalaiset perustettiin?

Perustamisen tausta

  • Perussuomalaiset perustettiin vuonna 1995 (Yle (uutismedia)).
  • Puolue syntyi Suomen Maaseudun Puolueen (SMP) raunioille (Yle (uutismedia)).

SMP ajautui konkurssiin 1995, ja sen tilalle perustettiin perussuomalaiset. Puolueen varhaiset vuodet olivat vaikeita, mutta 2011 se teki historiallisen läpimurron saamalla 19 edustajaa eduskuntaan. Tästä eteenpäin se on ollut yksi Suomen suurimmista puolueista.

SMP:n hajoaminen

  • Puolueen juuret ovat SMP:ssä, joka oli maaseudun protestiliike (Yle (uutismedia)).
  • Perussuomalaiset peri SMP:n populistisen perinteen (Yle (uutismedia)).

Perustamisen yhteydessä puolueen linjaksi otettiin “rehellinen suomalaisuus” ja “pienen ihmisen asia”. Silmien venytys -kohun valossa tämä linja näyttäytyy ristiriitaisena: puolueen edustajat eivät toimineet pienen ihmisen asialla vaan loukkasivat miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa.

The catch: Populistinen perintö ei aina kestä kansainvälistä valvontaa.

Kuka on perussuomalaisten johtaja?

Riikka Purra

  • Riikka Purra on toiminut perussuomalaisten puheenjohtajana vuodesta 2021 (Yle (uutismedia)).
  • Hän on myös valtiovarainministeri (Yle (uutismedia)).

Purra on profiloitunut tiukkana maahanmuuttokriitikkona ja talouskonservatiivina. Kohun aikana hän ei itse osallistunut silmien venytys -kuvien jakamiseen, mutta hänen johdollaan puolueen reaktio tapahtumaan jäi vaisuksi. Pääministeri Orpo joutui hoitamaan diplomaattiset jälkityöt.

Puheenjohtajuuden historia

  • Ennen Purraa puoluetta johtivat Timo Soini (1997–2017) ja Jussi Halla-aho (2017–2021) (Yle (uutismedia)).
  • Soinin aikana puolue siirtyi EU-kriittisyydestä maahanmuuttokriittisyyteen (Yle (uutismedia)).

Puolueen linja on kiristynyt jokaisen puheenjohtajan myötä. Silmien venytys -kohu on osa tätä kehitystä: se ei ollut yksittäinen moka vaan seuraus pitkäaikaisesta retoriikasta, joka normalisoi toiseuttamista ja rodullistamista. Purran johdolla puolue on nyt tilanteessa, jossa sen kansainvälinen maine on yhä vahvemmin rasismikeskustelun leimaama.

What this means: Johtajuuden perintö on nyt Purran harteilla.

Aikajana: mitä tapahtui ja milloin

Viisi päivää, jotka muuttivat Suomen ulkomaankuvaa. Kohu eteni nopeasti yksittäisestä somejulkaisusta kansainväliseksi diplomaattiseksi ongelmaksi.

  • 1.12.2025: Miss Suomi Sarah Dzafcen ystävä julkaisee kuvan, jossa Dzafce venyttää silmiään. Kuva leviää Twitterissä ja Facebookissa.
  • 11.12.2025: Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola jakaa samankaltaisen silmien venytys -kuvan Facebookissa. Mukaan lähtevät myös Kaisa Garedew ja europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen.
  • 12.12.2025: Pääministeri Petteri Orpo kieltäytyy kommentoimasta asiaa. Yle ja Helsingin Sanomat uutisoivat kohun laajenemisesta.
  • 15.12.2025: Ilta-Sanomat uutisoi perussuomalaisten silmien venyttelystä. Kohu leviää myös kansainvälisesti: Etelä-Korea, Japani ja Kiina reagoivat.
  • 16.12.2025: Savon Sanomien pääkirjoitus tuomitsee teon ja sen vaikutuksen Suomen maineeseen. Ulkoministeriön raportti kertoo kymmenistä tuhansista rasismikommenteista somessa.

Aikajanasignaali: Kohun keskeinen piirre on sen nopeus – viidessä päivässä se ehti some-pilailusta diplomaattiseksi kriisiksi, mikä kertoo sekä valvomisesta että asian vakavuudesta.

Mikä on varmaa, mikä ei?

Vahvistetut faktat

  • Kuvat on julkaistu ja tunnistettu (Yle (uutismedia)).
  • Pääministeri Orpo jätti kommentoimatta (Yle (uutismedia)).
  • Asiaa käsiteltiin useissa uutismedioissa (Yle (uutismedia)).
  • Orpon anteeksipyyntö Tokion-suurlähetystön somessa keräsi yli 13 miljoonaa katselukertaa (Yle (uutismedia)).
  • Kohu oli vuoden 2025 suurin Suomea koskeva uutispiikki ulkomaisessa mediassa (Yle (uutismedia)).

Mikä on epäselvää

  • Kuinka laajaa kohu oli kansainvälisesti – mitkä maat reagoivat voimakkaimmin?
  • Oliko kyseessä tietoinen provokaatio vai ajattelemattomuutta?
  • Mitä seurauksia kohulla on pitkällä aikavälillä perussuomalaisten kannatukselle?
  • Miten puolueen sisäinen keskustelu eleestä on kehittynyt?

The pattern: Varmat faktat ovat nyt selvillä, mutta laajemmat vaikutukset ovat yhä epäselviä.

“Kyse oli ystävieni välisestä leikistä, jota ei ollut tarkoitettu loukkaamaan ketään.”

– Sarah Dzafce perustelee elettä päänsäryllä Ilta-Sanomille, kuten Yle raportoi

“En kommentoi yksittäisiä somejulkaisuja.”

– Pääministeri Petteri Orpo, kun HS kysyi kannasta kohuun

“Tämä ei ollut tarkoituksellista.”

– Juho Eorola kuvatekstissään Facebookissa, ennen kuin poisti kuvan

Kohun aikana kolme eri ääntä – missi, pääministeri ja kansanedustaja – tarjosivat erilaisia selityksiä. Yhteistä niille oli pyrkimys minimoida teon merkitys. Ulkoministeriön raportin mukaan tämä selitys ei kuitenkaan vakuuttanut kansainvälistä yleisöä: kommentit somessa kuvasivat elettä järjestelmällisenä rasismina (Yle (uutismedia)).

Aiheeseen liittyvää: Sarah Dzafce ikä · Janne Grönroos puoliso

Ala missa naita

Usein kysytyt kysymykset

Miten silmien venytys liittyy perussuomalaisiin?

Silmien venytys -ele yhdistetään aasialaisten pilkkaamiseen. Perussuomalaisten kansanedustajien toistettua samaa elettä kohu nousi osaksi puolueen rasismikeskustelua (Yle (uutismedia)).

Miksi silmien venytystä pidetään rasistisena?

Ele on pitkään ollut aasialaisia loukkaava stereotypia. Se viittaa viiksien venyttämiseen ja korostaa silmien muotoa pilkallisesti – tästä syystä sitä pidetään rodullistavana eleenä (Yle (uutismedia)).

Ketkä perussuomalaisten kansanedustajat olivat mukana kohussa?

Mukana olivat kansanedustajat Juho Eerola ja Kaisa Garedew sekä europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen (Yle (uutismedia)).

Mitä seurauksia kohulla on ollut perussuomalaisille?

Kohu on lisännyt puolueen kansainvälistä negatiivista julkisuutta ja pakottanut pääministeri Orpon diplomaattisiin toimiin. Pitkäaikaisia vaikutuksia puolueen kannatukseen ei ole vielä mitattu (Yle (uutismedia)).

Onko perussuomalaisille tullut muita vastaavia kohuja?

Puolue on ollut aiemminkin rasismikeskustelun keskiössä, esimerkiksi Jussi Halla-ahon blogikirjoitusten ja maahanmuuttokriittisten kommenttien vuoksi (Yle (uutismedia)).

Miten pääministeri Orpo reagoi kohuun?

Orpo kieltäytyi aluksi kommentoimasta, mutta käynnisti myöhemmin anteeksipyyntökierroksen Suomen suurlähetystöjen kautta (Yle (uutismedia)).

Kuinka suuri kansainvälinen huomio kohu sai?

Ylen mukaan kohu oli vuoden 2025 suurin Suomea koskeva uutispiikki ulkomaisessa mediassa. Uutisointi oli vilkkainta Etelä-Koreassa, Japanissa ja Kiinassa (Yle (uutismedia)).

Perussuomalaisten silmien venytys -kohu joulukuussa 2025 ei ollut yksittäinen some-moka vaan seuraus pitkäaikaisesta retoriikasta ja arvovalinnoista. Pääministeri Orpon johtama diplomaattinen sovittelu ja ulkoministeriön raportin paljastamat kymmenet tuhannet rasismikommentit osoittavat, että teolla oli konkreettisia seurauksia Suomen maineelle. Puolueelle kysymys on nyt se, miten se tasapainottaa populistisen identiteettinsä ja kansainvälisen uskottavuuden – vai jatkaako se samalla linjalla, joka johti tähän kohuun.